2012 estupideces

Escrito por Juan Luis Caviaro el 20 de Noviembre de 2009

Ayer vi una de las peores películas de los últimos años. Estábamos advertidos, dice el cartel, y es cierto. Sabía que no me iba a entusiasmar, desde luego, pero cuando me senté en la butaca...

El cine más erótico: Gilda, sensualidad en blanco y negro

Escrito para LQYTD el 20 de Noviembre de 2009

Muchas veces la sensualidad y el erotismo nada tienen que ver con la desnudez y con la visión de partes corporales provocativas. Y es que hay momentos que hacen fácil lo difícil que es excitarnos simplemente con unos movimientos de cadera y un guante quitado...

57º Festival de San Sebastián: Palmarés, el triunfo de la necedad

Escrito por Adrián Massanet el 26 de Septiembre de 2009

El mundo del cine es curioso, como todos sabemos. Y también curioso es el mundo de los cinéfilos. Y también el de los jurados y los festivales. Qué se le va a hacer. A fin de cuentas, lo que cuenta es el buen cine, no la justicia de los premios...

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial - un organismo dependiente del ministerio de Cultura - la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la cración de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpecen la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Dentro de la nueva Ley de Economía Sostenible se ha colado un polizón portador de la peste negra digital. Entre otras cosas, esta cláusula permitirá a los 'órganos competentes' cerrar, eliminar, borrar de la faz de Internet cualquier página que use de alguna forma contenido con copyright sin autorización judicial mediante. Economía sostenible mis cojones. Esto es censura escudada en la protección de derechos de autor.

Para más información y mejormente explicada, echadle un ojo a las siguientes páginas: Enrique Dans, Merodeando, ElBlogSalmón, Periodistas21, Netoratón, Público, ElPaís.

El manifiesto fue escrito conjuntamente por periodistas, bloggers e internautas, en una maratoniana sesión durante la tarde-noche de ayer. Si como a nosotros esta decisión te parece indignante hazte eco de la noticia. Que se nos oiga.

Paranormal Activity - Actividad Parasubnormal

Publicado por caracanalla On 8:11 p. m. 4 opiniones



'La peli más acojonante de todos los tiempos'. 'La experiencia de terror definitiva'. 'Michael Jackson sigue vivo y ahora está jugando al mus con López Vázquez'. Tres afirmaciones que, aunque parezca imposible, tienen una cosa en común: son una puta mentira.

Paranormal Activity te cuenta los extraños sucesos que se dan en la nueva casa de Katie y Micah, y... ya está. Es eso. Pero os cuento algo más para que no quede este párrafo ridículo: A partir de los ocho años, Katie y su hermana (a la que sólo se nombra) empezaron a experimentar cosas muy chungas de tipo fantasmagórico: sombras que se cernían sobre la cama de Katie y ruidos extraños de origen desconocido. La casa donde vivían de pequeñas ardió sin causa racional aparente. Lo pierden todo. Se mudan. Lejos de desaparecer con la destrucción de la casa, los fenómenos siguen a Katie allá donde va. De los trece años en adelante las experiencias religiosas se fueron espaciando en el tiempo, hasta hoy.

Con apenas 15.OOO euros, una cámara que graba bien y un par de ordenadores con Windows98, Oren Peli, director que entra desde ya en el SCDNR (Selecto Club de Directores con Nombres que son la Risión, junto con Apichatpong Weerasethakul, Jon Turteltaub, Quentin Tarantino, Pechtai Wongkamlao, Prachya Pinkaew y casi cualquier otro cineasta tailandés) monta una historieta con cuatro personas y una casa y recauda 100 millones de dólares. Yo creo que el presupuesto se le fue todo en alquilar el coche que sale medio minuto al principio y la casa, porque no veas qué choza. Única y exclusiva localización en toda la peli. Cabe decir que es, además, la ópera prima del director. Pero en este caso la cosa no le suma méritos porque a parte de un par de trucos de esos que hacen que te preguntes '¿cómo mierda lo ha hecho, eso?', todo el asunto es bastante convencional.

El Movie Maker me está volviendo loco. Oren Peli.

La estructura de la película es tal que así: la primera escena nos introduce a Micah, que nos enseña la nueva chupicámara que se ha comprado (enfocándose a sí mismo en un espejo) y a su novia Katie, que llega en un descapotable de color sabo. A partir de aquí, se nos muestra la esa mañana, luego la noche #1, mañana, noche #2, mañana, noche #3, etc. Los sucesos parasubnormales ocurren siempre de noche, sin excepción. Se conoce que el fantasma era gambitero. Y las escenas se basan en las discusiones de la pareja acerca de la utilidad de grabarlo todo, la pareja tomándose un café, la pareja discutiendo, Katie hablando con una amiga, la pareja discutiendo. Lo que me recuerda a la pareja.

Menuda pareja de gilipollas. Si vas a hacer una película en la que aparecen dos personajes, joder Peli, haz que sean interesantes. Son como dos pilares de paja sosteniendo un techo de hormigón, siendo el techo la película. ¿Qué pasa? Coño, que se cae. Hay dos escenas en la película que definen a los personajes. La de Katie, una en la que sale estudiando y dice, toda orgullosa, que ‘I want to be a professor’ es ‘yo quieruou estar una maestra’ en castellano. Buena suerte en la vida, chata. En cuanto a Micah, bueno, la escena de la piscina creo que deja bastante claro el tipo de tío que es.

Gente imbécil.

De postre, es una peli de terror que no da ni un sustico. Cada noche que pasa los sucesos van a más, pero la única noche que vale la pena es la última y tampoco. Quizá el problema lo tengo yo, que no consigo ‘entrar’ en la peli, pero me parece que a estas alturas los golpes en el parqué y los ruidos de pisadas ya no impresionan. A parte encuentro que esta peli arrastra el problema de intentar aprovechar el legado que dejó El Proyecto de la Bruja de Blair, y la realidad es que aquella contaba con algo que a esta le falta: la leyenda. Aún se puede encontrar a gente que afirma que El Proyecto fue un documental real. Hoy, gracias a internet conocemos la verdad sobre el ‘falso documental amateur’, y nadie se lo cree.

El señor Peli ya está preparando su nueva peli, Área 51. Sí, de nuevo rodada con la misma técnica. Como seguro que va a leer esto, pero vamos, fijo, aprovecho para darle este consejo totalmente gratix: ya que vuelves con eso, por favor, procura que la peli tenga los efectacos de Monstruoso y una historia interesante (o bien contada en su defecto) como [REC]. Lo de los personajes da igual que sean interesantes o no, si hay tías buenas pues carta blanca.

OMG’s: la última noche en general y el momento ‘ay que me caigo’ en particular.

WTF’s: el resto de la película en general, y los momentos chulescos de Micah en particular. Payaso.

Se vuelve a hablar sobre...

Publicado por CruzPé On 10:52 a. m. 7 opiniones

- La posible película de 'Friends' -


De nuevo sale a la luz algo de lo que se habló de pasada en 2008. Tras el éxito de la película sobre la serie Sexo en Nueva York, la Warner Bros se planteó poder hacer una sobre mi siempre queridísima 'Friends'.


No es de extrañar, con 10 temporadas a sus espaldas. Éstos chicos y chicas nos robaron el corazón a más de uno y de una hace muchos años, yo personalmente crecí con ellos.


Aún recuerdo cuando tenía 8 o 9 años que empecé a verla, cuando aún la emitían en abierto. Después pasaron a ser de Canal Plus, y yo me fuí tras ellos...(creo que el ponerme pesada para que lo contrataran en mi casa valió la pena).


Nunca olvidaré esa noche una vez por semana en la que veía un nuevo episodio de mis friends, cuando aún no disponía ni de ordenador ni de internet, qué tiempos aquellos. Formaban (y forman) parte de mi vida, les cogí un cariño especial que aún conservo, he crecido con ellos y me han marcado mucho. Mi serie preferida, sin duda.


Dejo de enrollarme, y a lo que iba...



Ahora ha vuelto a salir a la luz el tema debido a una entrevista que le han hecho a James Michael Tyler (Gunther, ¿recordáis? aquel eterno enamorado de Rachel), en la revista News of the World. Al parecer sigue teniendo relación con algunos de los actores de la serie, y asegura que le han dicho que están interesados en el proyecto.


En la misma página donde se publicó la entrevista, añaden que los responsables del estudio quieren que los creadores de la serie, David Crane y Marta Kauffman, escriban y produzcan el filme, por no hablar de que están dispuestos a pagarles cifras millonarias a Jennifer Aniston, Courteney Cox, Lisa Kudrow, Matt LeBlanc, Matthew Perry y David Schwimmer para que repitan los papeles de, respectivamente, Rachel, Monica, Phoebe, Joey, Chandler y Ross.



La idea sería que el estreno fuera para el verano de 2011.



¿Qué pensáis acerca de ésto?


Me haría mucha ilusión verles de nuevo, y más todavía en pantalla grande. Observar qué ha sido de sus vidas después de.

Veremos en qué acaba.


De regalo, un vídeo. Capítulo 1 de la 4ª temporada. Qué risas me sigo pegando cada vez que la veo...momentazo medusa:



Fallece a los 57 años...

Publicado por CruzPé On 8:26 a. m. 3 opiniones

Hoy es uno de esos días en los que tienes que actualizar tu blog con una noticia que no quieres que llegue nunca...pero es ley de vida.

Ha fallecido el actor Patrick Swayze a los 57 años de edad, tras una intensiva batalla contra el cáncer.

El actor estuvo acompañado por su familia cuando llegó la fatídica hora.

Padecía uno de los cánceres más mortales que existen, el de páncreas, con un índice de mortalidad del 95%.

Él persistía en sobrevivir hasta que se encontrara una cura definitiva, pero la maldita enfermedad no le dejó seguir.

Siempre será recordado por sus papeles en Dirty dancing y Ghost.

Descanse en paz.